情侣之间的经济往来纷繁复杂，转账、赠与、借贷等等，分手后该怎么处理？有不少人还为此撕破脸，闹上法庭。

基本案情

小明和小红在恋爱同居期间，双方支付宝和微信账户之间均存在多笔互相转账，金额大小不等，小到十几元，大到几万元。2022年1月16日，小明为小红出具39万元收条和欠条各一份，收条内容为小明于该日收到小红现金39万元，欠条内容为小明于该日欠小红39万元，还款期限为一年，违约金26000元，利息为月利率3.9%，且小明在出具欠条、收条时录制了视频。

后双方解除同居关系，小红以民间借贷纠纷为由将小明诉至法院，请求法院判决小明偿还借款39万元及利息、违约金。

小明辩称，原、被告为恋爱同居关系，被告出具欠条是为了维系与原告之间的恋爱关系，双方之间不存在借款合意，原告也并未实际将款项给付给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院审理

小红提交了涉案欠条、收条、视频等证据，收条载明小明收到现金39万元，小红未提交当日支付小明现金39万元的证据。

如果涉案款项是对之前借款的结算，则应由小红提交相应证据证明。小红所提交的支付记录均为微信或支付宝转账，相关数额与欠条数额不一致，且小明也多次向小红转账。小红主张双方恋爱同居关系于2022年1月16日结束并由小明出具欠条，但双方此后仍有4笔微信转账往来，与小红述称相矛盾。

小红所提交的微信、支付宝转款记录，转账笔数较多，小至几十元，大到上万元，该支付方式不符合借款交易习惯。小明辩称出具案涉欠条是为了维系与小红之间的恋爱同居关系，且小红认可双方当时为恋爱同居男女关系。综合上述情况，小红主张双方存在39万元的借贷关系，现有证据不足以支持其主张，举证责任没有完成，应当承担举证不能的法律后果，故对小红的诉讼请求，法院不予支持。

法院判决

驳回原告小红的诉讼请求。

法官说法

在日常生活中存在大量的民间借贷案件，认定民间借贷，需要证明双方存在借贷合意和交付借款，也就是说要证明借款人向出借人提出借款请求，出借人同意并将借款交付给借款人。

爱情不需要用金钱来证明，情侣之间请不要随便以出具借条、欠条等形式表达忠诚、爱意或补偿，避免分手后产生不必要的债务纠纷。同时，为避免纠纷，恋人之间的借贷，也应出具借款凭证，保留好取款、转款等依据，以证明借贷事实。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”

《最高人民法院关于适用

原标题：《【以案普法】恋爱同居期间写的借条能认定为借贷吗？法院判了！》

阅读原文